ГЛАВНАЯ
Олег Иоаннисян, Национальный комитет и Этические принципы ИКОМОС
27 марта 2021 г.
В конце февраля Национальный комитет ИКОМОС (Россия) опубликовал заявление, в котором подверг критике одного из своих членов, обвинив его в нарушении ряда пунктов Этических принципов ИКОМОС. Комитет предпочел эзопов язык и не назвал ни имени обвиняемого, ни предмета спора, однако для каждого, знакомого с ситуацией в Санкт-Петербурге, ясно, что речь идет об археологе, историке древнерусской архитектуры, Олеге Михайловиче Иоаннисяне, ныне возглавившем борьбу за сохранение Охтинского мыса от застройки Газпрома. И петербургское отделение ИКОМОС, как показало обсуждение и последовавшее решение по итогам заседания 16 февраля 2021 г., поддерживает его практически единогласно. В рядах защитников Охтинского мыса – руководитель раскопок П.Е. Сорокин, научные сотрудники Сектора архитектурной археологии Гос. Эрмитажа, ряд археологов – сотрудников Института истории материальной культуры (до недавнего времени их возглавлял ушедший от нас выдающийся археолог, доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР А.Н. Кирпичников). Против застройки мыса, за комплексную охрану и регенерацию его историко-культурного ландшафта, выступают два Национальных научных комитета ИКОМОС – по культурным ландшафтам и по правовым, административным и финансовым вопросам. В 2018 г. соответствующую резолюцию по крепости Ниеншанц и другим археологическим ценностям Охтинского мыса принял Международный научный комитет ИКОМОС по историческим городам и селениям (CIVVIH).
Однако российский Национальный комитет ИКОМОС упорно придерживается решения своего научного комитета по управлению археологическим наследием, поддержавшего экспертизу казанского археолога А.Г. Ситдикова, фактически отрицающего очевидное как для специалистов, так и общественности – наличие выдающихся археологических и культурно-ландшафтных ценностей мыса и дающую «зеленый свет» его застройке. И цель невнятного заявления НК – представить своего оппонента нарушителем важнейшего для членов ИКОМОС акта, Этических принципов. К этим принципам мы еще вернемся, а сейчас остановимся на строках интервью, данного О.М. Иоаннисяном 9 марта интернет-журналу Город 812.
«…ИКОМОС – не политическая партия, где решение политического руководства является директивой, и не государственно-бюрократическая структура, издающая приказы и постановления, необходимые к исполнению. Это общественное объединение профессионалов в сфере охраны объектов культурного наследия и достопримечательных мест. А дискуссия, полемика и критика – суть методы работы объединений такого рода. К сожалению, ситуация, сложившаяся в последние несколько лет в Российском Национальном ИКОМОС, куда оказалось рекрутированным большое количество непрофессионалов (т.е. не архитекторов-реставраторов, археологов, историков и историков искусства), привела к тому, что бюрократические методы стали активно внедряться в деятельность этого общественно-профессионального объединения… В этом отношении СПб отделение ИКОМОС проявило достойную культурной столицы независимость».
Итоги заседания Совета ИКОМОС СПб 19 марта 2021 г.
На своем заседании 19 марта Совет ИКОМОС СПб рассмотрел два основных вопроса, подготовленных его секциями - архитектурно-градостроительной и мониторинга:
Луговой парк: варварский проект "зон охраны" и очередная купленная ГИКЭ
7 марта 2021
Выполненная в 2020 г. коллективом екатеринбургского ИП И.А. Ивченко документация «Проект объединенной зоны охраны объектов культурного наследия федерального значения «Парк Луговой (Озерковый)», «Водоподводящая система Петергофа» …, в части расположенной на территории Ломоносовского района Ленинградской области…», в рамках Гос. контракта № 015/2020-ПЗО, по заказу ГКУ Ленинградской области «Дирекция по сохранению объектов культурного наследия», полностью противоречит задачам сохранения композиции Лугового парка. Проект угрожает утратой последних сохранившихся участков связанных с ним агроландшафтов – полей и лугов деревень Сашино, Низино, Санино, Ольгино, Марьино, Мишино, Владимирово, равно как и исторических ядер этих селений.
Решение Совета ИКОМОС СПб по культурным ценностям Охтинского мыса
Участники онлайн-дискуссии: О.М. Иоаннисян, А.В. Субботин, А.В. Михайлов (фото с экрана компьютера)
По результатам обсуждения на заседании Совета ИКОМОС СПб 16.02.2021 вопроса "Ситуация с памятниками Охтинского мыса (в рамках поручения президента РФ о создании археологического музея-заповедника, докладчики Иоаннисян О.М., Сорокин П.Е.)" было приято следующее решение:
О предстоящей 4-й Международной конференции по виртуальной археологии
Сибирский федеральный университет и Государственный Эрмитаж объявляют о проведении 4-й Международной конференции по виртуальной археологии (ВА2021), которая состоится 20-22 сентября, 2021 в Красноярске:
Границы ОКН "Охтинский мыс" - что делать?
"Город 812" опубликовал новую статью О.М. Иоаннисяна, намечающую пути решения этической, процедурной и правовой коллизии со статусом и границами Охтинского мыса, как объекта культурного наследия, в соответствии с поручением Президента РФ о создании историко-археологического музея-заповедника: https://gorod-812.ru/chto-delat-s-ohtinskim-mysom/
Новое руководство МСОП
В начале февраля 2021 года увидело свет новое руководство, разработанное совместно целой группой экспертов, представляющих самые разные общественные и некоммерческие организации, вовлеченные в процессы сохранения природного и культурного наследия, и опубликованное Международным Союзом Охраны Природы.
В кратком анонсе к выпуску руководства, авторы пишут, что оно было разработано в ответ на возрастающую потребность сделать охрану природы более инклюзивной (включающей в себя многие компоненты и аспекты, ранее исключенные из контекста сохранения природы), а также эффективной и более справедливой с социальной точки зрения. Эти цели в руководстве, как полагают авторы, достигаются путем учета в нем самых разных мировоззрений, на основе понимания природных и культурных ценностей как взаимосвязанных, а также через обозначение различных путей привлечения к участию и расширения прав и возможностей всех заинтересованных групп и сторон при проектировании, сохранении и управлении охраняемыми территориями.
Драматическая ситуация с подмосковным имением Опалиха-Алексеевское
Здесь мы размещаем ссылку на публикацию члена Научного комитета по культурным ландшафтам НК ИКОМОС (Россия), заместителя председателя Центрального совтеа ВООПиК Евгения Соседова:
https://m.facebook.com/story.
НАСЛЕДИЕ ПОД УГРОЗОЙ
На сайте ИКОМОС Германии размещен недавно опубликованный очередной выпуск сборника «HERITAGE AT RISK. World Report 2016-2019 on Monuments and Sites in Danger» (Всемирный доклад 2016-2019 о памятниках и местах, находящихся под угрозой).
Спектр национальных сообщений и тематических статей варьируется от опасностей лесных пожаров для культурного наследия в Австралии до серьезных угроз памятникам в США и Индии, до находящихся под угрозой исчезновения монастырей и культурных ландшафтов в Грузии или негативных последствий туризма Airbnb для исторических центров городов Европы. Кроме того, представлены многочисленные находящиеся под угрозой исчезновения памятники Германии, в том числе в Берлине.
Сборник можно скачать на сайте https://www.icomos.de
33 вопроса Айрату Ситдикову и 1 - Леониду Кондрашеву
27 декабря 2020
На сайте https://bashne.net/ размещен материал О.М. Иоаннисяна "33 вопроса Айрату Ситдикову", казанскому археологу, согласно экспертизе которого охраняемая территория Охтинского мыса ныне представляет собой несколько лоскутков культурного слоя, да и те после проведения раскопок могут быть легко сняты с охраны. В связи с этим мы хотели бы еще раз обратить внимание на позицию Национального комитета ИКОМОС (Россия) по данному вопросу.
10 ноября президент этой организации Л.В. Кондрашев высказался на 5-м канале так: «И я, и все коллеги решили, что эта документация хорошая, после чего наши коллеги из КГИОП, опираясь на данные экспертизы, поставили на учет именно те объекты археологического наследия, в тех границах, где реально сохранились археологические предметы».
Хочется задать вопрос уважаемому президенту: каких "всех коллег" он имеет ввиду? Мнение Национального комитета опирается только на решение Научного комитета по управлению археологическим наследием (против него выступает как петербургское ученое сообщество, так и региональный комитет ИКОМОС). В то же самое время два других национальных научных комитета - по культурным ландшафтам и по правовым, административным и финансовым вопросам, придерживаются прямо противоположного мнения. Совместное решение этих комитетов по вопросу сохранения Охтинского мыса было принято 6 февраля 2020 г. и опубликовано нами 24 марта (см. приложение к статье "Афины в Петербурге: дом на столбах на Охтинском мысу"). Кажется вполне логичным, что ценность рассматриваемой территории, как археологическая, так и в качестве культурного ландшафта, должна быть признана Национальным комитетом ИКОМОС. Почему это не так - вопрос к Леониду Викторовичу.
Еще статьи...
- 16 декабря 2020 года состоялось торжественное открытие Гумбольдт-Форума в Берлине
- Президент защитит культурный ландшафт и археологию Охтинского мыса?
- Потемкинские Островки включены в Перечень выявленных объектов культурного наследия
- Институт Археологии РАН несет ответственность за судьбу ценного археологического объекта в Ярославле
- Память о екатерининской Пелле или бассейн?
- Достойная альтернатива идее смольнинской колокольни
- Новости Совета ИКОМОС СПб
- Совет по ландшафтной архитектуре Санкт-Петербургского Союза архитекторов за сохранение охранного статуса14-ти исторических парков Ленинградской области
- КГИОП против охраны культурных ландшафтов
- Члены Национального научного комитета по культурным ландшафтам ИКОМОС против строительства колокольни Смольного монастыря по проекту Ф. Растрелли